MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 04.03.2011 gün ve 2009/8-2011/68 sayılı kararı onayan Daire’nin 12.06.2013 gün ve 2011/9375-2013/12303 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin...'dan satın aldığı 5500 m/ton dökme ayçiçeği emtiasının 'temiz konişmento tahtında' davalıya ait gemiyle...'ndan ... ...'na taşındığını, tahliye aşamasında yaklaşık 2.000 m/ton emtianın bulunduğu 3 ve 5 numaralı ambarlarda hasar tespit edildiğini yükün ne insan için ne hayvan için gıda maddesi olarak kullanılamayacağının belirlendiğini, malın hukuken kabul edilemeyeceğinin ortaya çıktığını, %10 oranında muhtemel kar dahil 823.796.60 USD zararının bulunduğunu ileri sürerek, anılan meblağ alacak için davalıya ait gemi ve/veya bunların yerine geçmek üzere davalı tarafın sunacağı banka teminat mektubu üzerinde TTK'nın 1235/7, 1236, 1237 ve 1241. maddeleri hükümleri uyarınca kanuni rehin hakkının tespit ve tanınmasına ve alacağın 3095 sayılı Kanun'un 4/a maddesi uyarınca faiziyle tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne, 748.906 USD'nin faiziyle tahsiline, bu miktar alacak ve fer'ilerini kapsar şekilde davalıya ait gemi üzerinde davacı lehine kanuni rehin hakkı tespit ve tanınmasına dair verilen kararın davalı vekilince temyizi üzerine karar Dairemizin 2011/9375 E, 2013/12303 K sayılı ilamıyla onanmıştır.
Davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK’nın 442. maddesi gereğince REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 01,95 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK'nın 442/3. maddesi hükmü uyarınca takdiren 228,00 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak hazineye gelir kaydedilmesine, 07.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy