MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada Ödemiş 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 19.10.2011 gün ve 2008/447-2011/490 sayılı kararı bozan Daire’nin 13.05.2013 gün ve 2012/10576-2013/9818 sayılı kararı aleyhinde davacılar vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 5219 Sayılı Kanun ile değişik 440/III-1. maddesi uyarınca 01.01.2013 tarihinden sonra karar düzeltme sınırı (11.104) TL'ye yükseltilmiştir. Aynı Yasa'nın 1. maddesinde "icra tazminatının" görevde nazara alınamayacağı da belirtilmiştir.
Somut olayda ise 13.05.2013 tarihinde temyiz incelemesi yapılan davada, 9.048,00 TL'lik bonoya dayalı icra takibi dolayısıyla borçlu bulunulmadığının tespiti istenmiş, mahkemece davanın kabulüne, davacıların davalıya 9.048,00 TL borçlu bulunmadıklarının tespitine, %40 kötüniyet tazminatının davalıdan tahsiline dair tesis edilen karar, davalı vekilinin temyizi üzerine, Dairemizce bozulmuştur.
Bu kez davacılar vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuşsa da, karar düzeltme istemine konu edilen miktar, (11.104) TL’den az olduğundan, davacılar vekilinin karar düzeltme dilekçesinin miktar yönünden reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, ödediği karar düzeltme harcının isteği halinde karar düzeltme isteyene iadesine, 05.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy