Taraflar arasında görülen davadae verilen 27/05/2013 tarih ve 2010/354-2013/127 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkili şirkete ait tescilli 2004/28715 sayılı ve ibareli markanın, davalı tarafça “” ibaresi kullanılmak suretiyle davalı tarafça taklit edilerek ticari amaçlı kullanıldığını ileri sürerek şimdilik 10.000,00 TL maddi tazminat 10.000,00 TL itibar tazminatı 10.000,00 TL yoksun kalınan kar, 20.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsili ile müvekkiline verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir
Davalı vekili, dava konusu markanın müvekkilleri firma adına tescilli olmayıp dava dışı i. adına tescilli olduğunu, müvekkillerinin markalı bu malları faturalı olarak adı geçen üretici firmadan satın aldığını, tescilli bir markanın kullanımının diğer markaya tecavüz teşkil etmeyeceğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, dava konusu “” markası ile ilgili olarak bu dosya davacısı olansayılı dosyası üzerinden açtığı dava sonucunda markanın 556 sayılı KHK’nın 7/1(h) maddesi uyarınca hükümsüzlüğüne karar verildiği, kararın Yargıtay tarafından onanarak kesinleştiği, 556 sayılı KHK'nın 44. maddesi uyarınca markanın geriye etkili hükümsüz kılındığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir
Kararı davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 0,90 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 03/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.