Taraflar arasında görülen davada verilen 28/04/2014 gün ve 2008/83-2010/116 sayılı kararı onayan Daire’nin 02.05.2013 gün ve 2011/6812-2013/8826 sayılı kararı aleyhinde taraf vekilleri tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacılar vekili, müvekkillerinin müştereken hareket etmek suretiyle 10.08.2005 tarihinde saat 22:00 sıralarında hava koşulları ve dümen arızası nedeniyle mevkiinde karaya oturan davalının maliki olduğu isimli yat ile ilgili olarak kurtarma ve yardım faaliyetinde bulunduklarını, 11.08.2005 tarihinde yatın yüzdürülerek kaptana teslim edildiğini, ancak yapılan masraflar ve hak edilen kurtarma yardım ücretine karşılık olarak müvekkillerine herhangi bir ödeme yapılmadığını ileri sürerek, tehlikeye atılan deniz araçlarının ve diğer malzemenin değeri ile kurtarılan yatın değeri dikkate alındığında fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik müvekkillerinin hak ettiği 150.000,00 TL kurtarma ve yardım ücretinin davalıdan dava tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte tahsiline, bu alacağın TTK'nın 1235/4. maddesi uyarınca gemi alacaklısı hakkı verdiği ve 1236. maddesi uyarınca kanuni rehin hakkına haiz olup, bu hakkın paraya çevrilmesi yoluyla tahsil edilebileceğinin tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne dair verilen kararın taraf vekillerince temyizi üzerine karar Dairemizin sayılı ilamıyla onanmıştır.
Taraf vekilleri, bu defa karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, taraf vekillerinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, taraf vekillerinin karar düzeltme isteğinin HUMK’nın 442. maddesi gereğince REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 01,95 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK'nın 442/3. maddesi hükmü uyarınca takdiren 228,00 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyen taraflardan ayrı ayrı alınarak gelir kaydedilmesine, 14/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy