Taraflar arasındaki davadan dolayı verilen 03/04/2013 gün ve 2010/643-2013/178 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Mahkemece, marka hükümsüzlüğü talebinin kısmen kabulüne dair verilen karar, davacı vekilince 30.07.2013 havale tarihli dilekçe ile temyiz edilmiş, davalı vekili 27.09.2013 havale tarihli dilekçesiyle katılma yoluyla temyiz talebinde bulunmuş ise de davalı vekili tarafından temyiz harcının yatırıldığına ilişkin bir makbuza rastlanılmamıştır.
Davalı vekillinin süresinde verdiği katılma yoluyla temyiz dilekçesi temyiz defterine kaydedilmiş olduğundan ilgili tarafından temyiz harcı yatırılmış ise buna ilişkin makbuzun dosyaya eklenmesi, aksi halde HUMK'nın 434/son maddesi gereğince süre verilerek sonucuna göre madde metninin uygulanması, ve her halde davacı vekilinin temyiz itirazlarını incelemek için dosyanın gönderilmesi gerektiğinden anılan eksikliğin giderilmesini teminen dosyanın mahal mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 10.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.