Taraflar arasında görülen davada verilen 13.06.2013 tarih ve 2012/70-2013/121 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkili şirketin, davalı bankanın 30.06.2009 tarihinde 60 ay vade ile 100.000 TL bedelli kredi çektiğini, davalı bankaya kredi borcunun erken kapatılmak istendiğinin bildirildiğini, müvekkilinin, kredi kapatma talebinde bulunduğunda mevcut borcu 79.413,82 TL iken, müvekkili şirketten erken kapatma cezası adı altında 10.586,18 TL tahsil edildiğini ileri sürerek, bu meblağın ödeme tarihinden itibaren işleyecek olan ticari faizi ile birlikte davalıdan istirdadını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı taraftan kullandığı krediyi erken kapattığı için sözleşmenin 36/6. maddesi gereğince erken kapama komisyonu alındığını savunarak, davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davacı tarafından davalı bankadan kredi alındığı ve kredi sözleşmesi düzenlendiği, taraflar arasındaki düzenlenen sözleşmenin, 36/6 maddesinde "....borcun tamamının vadeden önce kapatıldığında banka tarafından borcun tamamının ödeneceği tarihteki ana borcu ile o tarihe kadar işlemiş faizi, gider v.s toplamını ayrıca ödeme tarihinde kalan ana paranın %...ü oranında cezai faizi hesaplayarak tahsil eder " hükmünün yer aldığı, davacı tarafından kredinin vadeden önce kapatılmak istendiğinde, kendisinden toplam 10.430,32 TL ayrıca tahsilat yapıldığı, taraflar arasında düzenlenen kredi sözleşmesinin 36/6 maddesinde bu miktarın "... " boş bırakıldığı, banka verilerine ve yapılan ortalama hesaba göre, erken kapama cezası adı altında % 6,50 oranında miktarın tahsil edilmesi gerektiğinin tespit edildiği, davalı bankanın sözleşme gereğince kredinin erken kapatılması nedeniyle, ile birlikte toplam 5.331,28 TL fazla tahsilat yaptığı gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne, 5.331,28 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek değişken oranlardaki avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
.../...
-2-
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 272,15 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 06.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy