Taraflar arasında görülen davada verilen 29/03/2013 tarih ve 2012/95-2013/204 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında yapılan taşıma sözleşmesi gereği, alınan konteynırların davalının bulunan deposuna taşınması işinin üstlenildiğini, boş konteynırların dava dışı konteynır sahiplerinin deposuna bırakılması durumunda da davalının müvekkiline aradaki farkı ödeyeceğinin kararlaştırıldığını, müvekkili tarafındanyapılan nakliye için kesilen faturaların bir kısmının ödendiğini, ancak sözleşmenin davalı tarafından haksız olarak fesh edildiğini son kesilen davaya konu 13/02/2009 tarihli Sütçüler farkı faturasının müvekkiline ödenmediğini, ayrıca ödemelerin geç yapılmasından dolayı müvekkili tarafından düzenlenen 13/02/2009 tarihli vade farkı faturasının da ödenmediğini ileri sürerek toplam 39.045,68 TL'nin işleyecek yasal faizi ile tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, taraflar arasındaki taşıma sözleşmenin, davacının müvekkili şirketin taleplerini karşılayamaması sebebiyle fesh edildiğini, sözleşmede vade farkı isteneceğine ilişkin bir hükmün bulunmadığını, bu sebeple vade farkı talebinin TTK 23/2.maddesi ve vade farkı ile ilgili içtihadı birleştirme kararına aykırı olduğunu ve davacının Sütçüler'de yaptığı taşıma nedeniyle oluşan fiyat farkının ödendiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davacının iddiasını yazılı delille ispatlayamadığı, davacının ihtarlı davetiyenin tebliğine rağmen yemin hakkını da kullanmadığı gerekçesiyle ispatlanamayan davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, taraf vekillerinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, taraf vekillerinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 0,90 TL temyiz ilam harcının temyiz eden taraflardan ayrı ayrı alınmasına, 19.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy