Taraflar arasında görüleerildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkili firmanıasını ilk olarak 04/11/1999 tttirdiğini, müvekknı uzun yıllar emek ve masraf yaparak tanınır hale getirdiğini, müvekkili şirketin1 nolu tescil başvurusu yapa tescil başvurusunda bulunduğunu, ön kullanım ve koruma hakkını aldığını, tescilli tasarımların koruma süresinin 5 yıl olduğunu, başvurudan sonra bu halı desenlerini kullanmaya başladığını, davalının müvekkili şirket adına kayıtlı bu desenleri kullanarak haksız rekabet yarattığını iddia ederek 1.000 TL kazanç kaybından ve 5.000 TL manevi zarardan doğan toplam 6.000,00 TL tazminatın her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile davalıdan tahsiline ve davalının haksız rekabet teşkil eden eylemlerinin durdurulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, 07.07.2010 tarihlalı tasarımları için davacı bakımından kesinleşmiş herhangi bir başvurunun olmadığını, davacının adına tescil yapılan tasarımının bulunmadığını savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, tüm dosya kapsamodelinin davacı adına tescilli 2008/0544 nolu tasarım tescil belgesine konu 2 nolu tasarıma göre yenilik ve ayırt edicilik özelliği bulunduğu, davacının tasarımına tecavüzün bulunduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
.../...
-2-
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 0,90 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 20.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy