MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 17.10.2012 tarih ve 2010/374-2012/404 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, davalının müvekkilinden satın aldığı gemi bedelinden KDV'ye karşılık gelen 15.084,00 TL'sini eksik ödediğini, bakiye bedel için yapılan icra takibine de itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptalini ve icra inkar tazminatının tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, ilk faturanın 70.000,00 TL olarak düzenlendiğini, müvekkilinin kesilen ikinci faturadan haberinin olmadığını, kayıtlara işlenmediğini, davacıya tüm borçların ödendiğini, önceki faturanın iptal edilmediğini, tek yanlı faturayı kabul etmediklerini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, kıymet takdir komisyonunun gemi bedelini 70.000,00 TL olarak takdir ettiği, ancak tarafların satış bedelini aralarında serbestçe kararlaştırabileceği, davalı ticari defter ve kayıtlarına göre tekne için 83.800,00 TL ödeme yapıldığına ilişkin kayıt bulunduğu, bu nedenle teknenin satış bedelinin gemi siciline sunulan 22.01.2010 tarihli faturada belirlenen 98.884,00 TL olduğu, buna göre 15.084,00 TL tutarında KDV alacağının bulunduğu, ancak teknenin davalı ve dava dışı Bilal Gürses'e 1/2 hisseli olarak satıldığı, faturanın da buna göre düzenlendiği, bu nedenle davalının KDV tutarının yarısından sorumlu olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, 7.542,00 TL'nin takip tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faizi ve icra masrafları ile birlikte tahsiline imkan verecek tarzda davalının ... 9. İcra Müdürlüğü'nün 2010/15848 sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, alacağın % 40'ına tekabül eden 3.016,80 TL inkar tazminatının davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 402,20 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 03.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy