MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
Hasımsız olarak görülen davadan dolayı verilen 18.07.2013 gün ve 2013/532-2013/281 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı vekili tarafından açılan kıymetli evrakın iptali davasının kabulü ile 10 adet hisse senedinin zayii nedeniyle iptaline karar verilmiş olup davacı vekili 06.08.2013 tarihli dilekçesinde taleplerinin ayrıca 10 adet hisse senedi tutarlarının.Ş. tarafından davacı vakfa ödenmesi olması gerekirken zuhulen hisse senedi iptali olarak talepte bulunulduğunu belirterek mahkemece bu yönde de bir karar verilmesini talep etmiş, talep dilekçesi temyiz talebini içeren dilekçe olarak nitelendirilerek mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş ise de belirtilen dilekçenin mahkemenin 18.07.2013 tarihli kıymetli evrakın iptali kararına yönelik temyiz istemini içermediği, temyiz dilekçesi mahiyetinde olmadığı anlaşıldığından, dilekçedeki taleple ilgili Dairemizce yapılacak bir işlem olmadığına ve dosyanın mahalline iadesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin 06.08.2013 tarihli dilekçesi ile ilgili olarak bir karar verilmesine yer olmadığına ve dosyanın mahkemesine İADESİNE, 11.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy