MAHKEMESİ:FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
DAVALILAR: 1 AYAKKABICILIK İTH. İHR. SAN. VE TİC. A.Ş.
2-...
Taraflar arasında görülen davada Ankara 4. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 21/02/2011 gün ve 2010/134-2011/60 sayılı kararı onayan Daire’nin 08/07/2013 gün ve 2011/8687-2013/14499 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili ile davalı Ayakkabıcılık A.Ş.vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili, davalı şirketin 2008/35185 sayılı ve 90 derece çevrilmiş eğik E harfi başvurusuna, müvekkiline ait üç şerit unsurlu tanınmış markaları dayanak gösterilerek yapılan itirazın, YİDK tarafından reddedildiğini ileri sürerek, YİDK kararının iptalini, markanın tescili halinde sicilden terkini ve kullanımının men'ine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekilleri, ayrı ayrı davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, markalar arasında yüksek düzeyde bir görsel benzerlik bulunduğu, yazı unsuru içermemesi sebebiyle sesçil ve kavramsal benzerlik karşılaştırması yapılmasının mümkün olmadığı gerekçesiyle davanın kabulü ile YİDK kararının iptaline dair verilen karar taraf vekilleri tarafından temyizi üzerine Dairemizin 08.07.2013 tarihli kararı ile onanmıştır.
Davacı vekili ve davalı ...Ayakkabıcılık A.Ş. vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekili ile davalı ...Ayakkabıcılık A.Ş. vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekili ile davalı ...Ayakkabıcılık A.Ş. vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK’nun 442. maddesi gereğince REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 1,95 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK'nun 442/3. maddesi hükmü uyarınca takdiren 228,00 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyen taraflardan ayrı ayrı alınarak hazineye gelir kaydedilmesine, 09/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Taraflardan ayrı ayrı
52,40 KDH
50,45 KDPH
01,95 KDBH
228,00 Ceza
09/01/2014
Full & Egal Universal Law Academy