Taraflar arasında görülen davada bozmaya uyularak verilen 29.05.2013 tarih ve 2013/123-2013/316 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili; müvekkil sigorta şirketi tarafından ait elektronik cihazların 6 adet kiralık aracı, nakliyat şirketlerinin ve montaj şirketine ait araçlarla nakliye işlerini 15/12/2007 - 15/12/2008 dönemi için "ile sigortalandığını, sigortalı emtiaların davalılara ait araca yüklendiğini, aynı gün araçta bulunan emtianın bir kısmınınteslimi ve montajı yapılırken, diğer sigortalı emtianın park halinde bulunan bu aracın arka kısmındaki asma kilidinin kırılması sonucunda kimliği meçhul kişilerce çalındığını, hırsızlık olayını sigortalı emtianın taşınması ve muhafazası hususunda davalıların gerekli özen ve dikkate göstermemeleri sonucunda ve taşıyıcı olarak sorumlulukları bulunduğunu, dava dışı sigortalısının zararını ödeyen davacının sigortalının haklarına halef olduğu gerekçesiyle 5.980,58 Euro sigorta rücu tazminatının ödeme tarihinden (19/10/2009) itibaren en yüksek faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili; müvekkilinin taşeron firma olduğunu, olayda herhangi bir kusurları bulunmadığını, hırsızlık olayı ile ilgilerinin olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece dairemiz bozma ilamına uyularak iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; taşıt kira sözleşmesi ve emtiaların taşınmasında kullanılacak araçlarla ilgili poliçe özel koşul hükmü ile ibranamede sigortalının takip ve dava haklarını davacı sigortacıya temlik ettiği de nazara alınarak davalıların sorumluluğunun söz konusu taşıt kira sözleşmesinin 5. ve 9. maddeleri uyarınca değerlendirilerek taşımanın tüzel kişiliği haiz nakliyeci firma tarafından yapılmasına ilişkin diğer poliçe hükmü nazara alınarak TTK 781 maddesi uyarınca davalıların meydana gelen zarar ziyandan sorumlu oldukları gerekçesiyle davanın kabulü ile, 5.980,58 Euro'nun TL karşılığı olan 13.233,23 TL'nin ödeme tarihi olan 19/10/2009 tarihinden itibaren 3095 sayılı kanunun 4/a gereği faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tazminine karar verilmiştir.
.../...
-2-
Karar davalılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalılar vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 677,30 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 18.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy