MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
VEKİLİ : AV.
VEKİLİ : AV. ...
Taraflar arasında görülen davada Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 15/12/2011 gün ve 2007/178-2011/641 sayılı kararı onayan Daire’nin 06.03.2013 gün ve 2012/5091-2013/4197 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacılar vekili, müvekkillerinin murisi olan... ile davalı ... şirketi arasında hayat sigortası poliçesi düzenlendiğini, murisin 07.04.2006 tarihinde hayatını kaybettiğini, davalı şirkete yaptıkları başvurunun sonuçsuz kaldığını ileri sürerek, 30.000 TL’nin başvuru tarihi olan 01.06.2006 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davaya konu poliçenin primlerinin ödenmemesi nedeniyle 2003 yılında tenzile tabi tutularak ölüm ve maluliyet teminatlarının kaldırıldığını, 2004 yılında davacıların murisinin yeniden başvuruda bulunduğunu ve sağlık beyanında herhangi bir rahatsızlığının bulunmadığını beyan ettiğini bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan kanıtlara göre, 2004 yılında davacıların murisinden alındığı bildirilen sağlık beyanı altındaki imzasının sigortalıya ait olmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile 14.782,85 TL’nin 14.06.2006 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline dair tesis edilen karar, davalı vekilinin temyizi üzerine, Dairemizce onanmıştır.
Davalı vekili, karar düzeltme istemine ilişkindir.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK’nın 442. maddesi gereğince REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 01,95 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK'nın 442/3. maddesi hükmü uyarınca takdiren 228,00 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak hazineye gelir kaydedilmesine, 07.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
52,40 KDH
50,45 KDPH
01,95 KDBH
228,00 Ceza
29.01.2014
Full & Egal Universal Law Academy