MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 23/12/2008 gün ve 2006/250-2008/488 sayılı kararı reddeden Daire’nin 15.04.2013 gün ve 2013/1944 - 2013/7193 sayılı kararı aleyhinde davalılar vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
İhtiyati tedbirin kaldırılmasını talep eden davalılar vekili, ihtiyati tedbir kararının devamına dair hüküm de içeren mahkeme ilamının kesinleştiğini ileri sürerek yargılama sırasında verilmiş bulunan ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasını talep etmiştir.
Karşı taraf vekili talebin reddini istemiştir.
Mahkemece talebin reddine karar verilmiş, davalılar vekili tarafından karar temyiz edilmiş, Dairemizin 15.04.2013 günlü kararında yazılı gerekçelerle, mahkemece verilen ret kararına karşı temyiz yolu açık bulunmadığından davalılar vekilinin temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.
Davalılar vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dairemizin 15.04.2013 tarihli kararına karşı karar düzeltme isteminde bulunulmuş ise de, Dairemizce, karara karşı temyiz yolu açık olmadığından davalılar vekilinin temyiz isteminin reddine karar verildiği anlaşılmakla, temyiz yolu açık olmayan hükümlere karşı karar düzeltme yolunun da kapalı olması nedeniyle istemin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalılar vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, ödediği karar düzeltme harcının isteği halinde karar düzeltme isteyene iadesine, 10.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy