MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ... 51. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 18/04/2012 tarih ve 2012/36-2012/36 D.İş. sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi ihtiyati hacze itiraz eden vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
İhtiyati hacze itiraz eden vekili, tedarik edilen yakıt bedelinin ödenmesinin kiracının sorumluluğunda olduğunu, alacağın gemi alacaklısı hakkı niteliğinde olmadığını, yakıt ikmalinin bağlama limanında yapıldığını, zaruret halinin mevcut olmadığını, yakıtın kaptan tarafından teslim alınmasına rağmen kaptan tarafından talep edilmediğini, ...’nun 1235/6. ve İİK’nun 257. maddeleri koşullarının oluşmadığını ileri sürerek, ihtiyati haciz kararının kaldırılmasını talep etmiştir.
Karşı taraf, itiraz dilekçesine cevap vermemiştir.
Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre, irsaliyeli faturaların üzerinde talebe konu YAŞARAĞA gemisinin kaşesinin bulunması nedeniyle yakıtların gemiye verildiğinin sabit olduğu, yakıt tedarikine ilişkin borcun ödendiğine ilişkin dosyada delil bulunmadığı, itiraz eden vekilinin beyanı uyarınca esas takibe itiraz edildiğinden takibin durduğu, alacağın varlığı konusunda ihtilaf bulunmayıp kanuni rehin hakkı verip vermediği hususunun esas davada değerlendirileceği gerekçesiyle itirazın reddine karar verilmiştir.
Kararı, ihtiyati hacze itiraz eden vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, ihtiyati hacze itiraz eden vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, ihtiyati hacze itiraz eden vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 03,... TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 28.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy