Taraflar arasında görülen davada verilen 04.04.2013 tarih ve 2011/66-2013/406 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, 19 Mart 2009 tarihli, üzergahında seyahat edecek olan davacının devlet kuruluş kutlamalarına katılmak üzere 59 gün öncesinden bilet aldıklarını, uçağa bineceği zaman görevlilerin uçakta yer olmadığı gerekçesiyle davacıyı uçağa almadıklarını, davacının otel konaklama ücretlerinin, yolcu taşıma ücretlerinin ödenmesinden dolayı kaynaklanan zararlarının toplamının 5.193,47 olduğunu, bu nedenlerle davacı lehine toplam 5.193,47 TL maddi ve davacının kutlamalara katılmamasından kaynaklanan elem, üzüntü ve ruhsal rahatsızlarından dolayı 2.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı... vekili davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre; davalı tarafından davacıya konaklama ve seyahat alternatifleri sunulduğu beyan edilmiş ise de bu hususun yeterli delil ile davalı tarafından kanıtlanmadığı, davacını iriş yapıp yolculuk etmek üzere bilet almış olmasına rağmen, davaKurumu'nun yolcu sayısından fazla kişiye bilet satmış olması nedeni ile yolculuğunu hava yolu ile gerçekleştiremediği, rezervosyon yaptırdığı otel dışında başka bir yerde konakladığı, rezervasyon yaptırmış olması nedeni ile bu oteldeki konaklama ücretini de ödemek durumunda kaldığı, konaklama ve başka araç temin etmesi nedeni ile bilirkişinin de raporunda belirttiği üzere toplam 478,24 TL maddi zararının bulunduğu, davalı Kurumu'nun kusurlu hareketi ile davacının maddi ve manevi zarara uğramasına sebebiyet verdiği gerekçesiyle davalılaanın feragat nedeni ile reddine, davalı ...ı hakkında açılan maddi taz Anonim Ortaklığı'ndan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, davalı ğı hakkında açılan manevi tazminat davasının kabulü ile 2.000,00 TL manevi tazminatın 19/03/2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ..dan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
.../...
-2-
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı ... vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 112,30 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalı ...'ndan alınmasına, 12.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy