MAHKEMESİ:TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ... .... Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 05.05.2010 gün ve 2009/177-2010/203 sayılı kararı onayan Daire’nin 11.09.2012 gün ve 2011/6278-2012/13001 sayılı kararı aleyhinde davacılar vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacılar vekili, müvekkillerinin yabancı ortaklı olan FGS Fuarcılık A.Ş'nin hissedarları olduğunu, davalı şirketin son genel kurul toplantısının 22.03.2002 tarihinde yapıldığını, alınan kararlar tescil ve ilan edilmeden olağanüstü genel kurul toplantı çağrısı yapılarak 20.06.2003 tarihinde olağanüstü genel kurul toplantısı yapılarak oy çokluğuna sahip olan yabancı ortağın kullandığı tek oy ile şirketin fesih ve tasfiyesine karar verildiğini, her iki toplantıda alınan kararların, yasa, anasözleşme ve afaki iyiniyet kurallarına aykırı olduğunu, olağanüstü toplantıya davetin usulüne uygun olarak yapılmadığını, gündemde yer almayan hususların yabancı ortağın tek başına kullandığı oy ile gündeme alındığını, şirketin fesih ve tasfiyesine karar verecek hususların gerçekleşmediğini ileri sürerek 22.03.2002 ve 20.06.2002 tarihli genel kurul kararlarının hükümsüzlüğünü ve iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, olağan genel kurul ve olağanüstü genel kurul toplantılarında alınan kararların iptalini gerektirir nedenlerin bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Müdahil vekili, davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, Dairemizce verilen bozma kararına uyulup ilk hükümle kesinleşen kısımlar inceleme dışı bırakılarak, 20/06/2002 tarihli Olağanüstü Genel Kurul gündeminin .... maddesinde şirketin fesih ve tasfiyesine ilişkin madde bulunduğu, bu hususun toplantıdan önce Ticaret Sicil Gazetesi ve genel gazetelerde ilan edildiği, çağrı ile üyelere bildirildiği, gündem maddesinde tasfiyeye ilişkin konu yer aldığından ...'nun 366 ve 367. maddelerinin olaya uygulanmasının mümkün olmadığı, gündemde fesih ve tasfiye kararı alınması bulunduğundan olağanüstü genel kurul toplantısında alınan kararların yasa, anasözleşme ve afaki iyiniyet kurallarına uygun yapıldığı gerekçesiyle 22/03/2002 tarihli Olağan Genel Kurul
Toplantısında alınan kararlar ile 20/06/2002 tarihli Olağanüstü genel kurul toplantısında alınan kararlar da yasaya aykırılık bulunmaması nedeniyle davanın reddine dair verilen karar davacılar vekili tarafından temyizi üzerine Dairemizin 11/09/2012 tarihli kararı ile onanmıştır.
Davacılar vekili, karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacılar vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacılar vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK’nun 442. maddesi gereğince REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 06,55 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK'nun 442/.... maddesi hükmü uyarınca takdiren 219,00 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak hazineye gelir kaydedilmesine, 28.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy