MAHKEMESİ:TİCARET MAHKEMESİ
DAVALILAR: 1- ( A.Ş.) LİBERTY SİGORTA A.Ş.
2- KİMYA SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ.
Taraflar arasında görülen davada İstanbul 28. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 20.04.2012 gün ve 2011/29-2012/92 sayılı kararı bozan Daire’nin 10.07.2013 gün ve 2012/15367-2013/14592 sayılı kararı aleyhinde davalı sigorta şirketi vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili, davalı ...Kimya Ltd. Şti.'nde 24/04/2006 tarihinde iş yerinde bulunan kimyevi maddeler nedeni ile yangın çıktığını, davalı ...Kimya'nın neden olduğu yangının bir üst katında bulunan davacıya sigortalı iş yerine sirayet ettiğini, 998.000,00 TL hasar bedelinin 12/06/2006 tarihinde sigortalıya ödendiğini, ...Kimya'nın diğer davalı nezdinde yangın mali mesuliyet sigorta poliçesinin olduğunu ileri sürerek, 998.000,00 TL'nin temerrüt faizi ile birlikte davalılardan, sigorta şirketinin poliçe limiti ile sorumlu olmak kaydı ile müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı sigorta şirketi vekili, davanın reddini savunmuş, diğer davalı şirket temsilcisi, yargılamaya katılmamış, davaya cevaplarını bildirmemiştir.
Mahkemece, davalı sigorta şirketi hakkında açılan davanın reddine, davalı ...Kimya hakkında açılan davanın kısmen kabulü ile 198.996,00 TL'nin temerrüt faizi ile birlikte anılan davalıdan tahsiline dair verilen karar, davacı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizce bozulmuştur.
Bu kez davalı sigorta şirketi vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı sigorta şirketi vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı sigorta şirketi vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK’nun 442. maddesi gereğince REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 01,95 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK'nun 442/3. maddesi hükmü uyarınca takdiren 228,00 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyen davalı sigorta şirketinden alınarak hazineye gelir kaydedilmesine, 09.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Davalı Sigorta Şirketi
52,40 KDH
50,45 KDPH
01,95 KDBH
228,00 Ceza 09/01/2014 -
Full & Egal Universal Law Academy