MAHKEMESİ : ...FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ...Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 16/07/2013 tarih ve 2008/57-2013/111 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, davalı şirket ile müvekkili arasında 10.02.2005 tarihinde müzik eserleri radyo televizyon yayın izni sözleşmesi imzaladığını, bu sözleşme ile davalının Türkiye Cumhuriyeti sınırları içerisinde müvekkili ... repertuvarının ... ibareli televizyon kanalında yayınlanması hakkını elde ettiğini, yayınlama karşılığında 40,65 YKR mali hak bedelinin davacı ...'ye ödeneceğinin kararlaştırıldığını, buna ilişkin bir takım faturaların davalıya gönderildiğini ve ödemeler yapıldığını, ancak sözleşme süresi içerisinde faturalandırılmayan kısımlar için toplam 37.940,85 TL bedelli, 04.02.2008 tarihli faturanın davalıya gönderildiğini, davalının noter ihtarnamesi ile faturayı iade ettiğini, oysa ki taraflar arasında imzalanan sözleşme hükümlerine göre davalı tarafından verilen saniye bazında müzik eseri listelerine göre, davalının fatura konusu miktar kadar müvekkiline borçlu bulunduğunu ileri sürerek, söz konusu bedelin aylık %3 faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin davacıya hiçbir borcu bulunmadığını, talep edilen döneme ilişkin olarak tüm ödemelerin yapıldığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, benimsenen 22 Şubat 2013 havale tarihli bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; dava konu faturadaki yayın akışındaki tutarın 15.983,54 TL olarak kalması, reklamlarla ilgili tutarın ise 16.169,72 TL'den 13.242,78 TL'ye indirilmesi gerekeceği, sunulan tablo ile de belirtildiği üzere bunların toplamının 29.226,31 TL, KDV'li toplamlarının 34.487,05 TL olacağı, davacının davasında haklı olduğu gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü ile 34.487,05 TL'nin aylık %3 oranında faiz yürütülerek davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 2.331,50 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 06.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy