MAHKEMESİ : .FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki davadan dolayı İstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk mahkemesi’nce verilen 31/07/2008 gün ve 2005/431-2008/206 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılardan ..., ... ve ... vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Dosyanın yapılan incelemesinde, davacılardan...'in mirasçısı ...'in mirasçılarından olan ...'in mernis adresinin yetersiz olması nedeniyle Londra Başkonsolosluğu kanalıyla yapılan tebligatın iade edildiği anlaşılmaktadır. 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 28/2. maddesi uyarınca adı geçene gideri kararı temyiz eden taraftan alınmak suretiyle kararın ilanen tebligi gerektiğinden, ayrıca, mahkemenin 06.11.2013 tarihli yazısında temyiz giderleriyle ilgili olarak gider avansının depo edilmediği belirtilmiş olmakla temyiz giderlerinin yatırılması için yapılması gereken işlem HUMK'nın 434/3. madde de belirtilmiş olup, bu madde uyarınca verilen süre içinde temyiz giderleri tamamlanmadığı takdirde ve maddeki şartlar oluştuğunda kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verme yetkisi de mahkemeye ait olduğundan bu hususta da takdirin mahkemeye ait olmak üzere gerekli işlemlerin yapılması için, dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 12/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy