Taraflar arasında görülen davada Mahkemesi’nce verilen 18.07.2013 tarih ve sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, taraflar arasında düzenlenen müvekkilinin "" unvanlı iş yerinin piyasaya nakit ve kıymetli evraka dayanan borçlarının ödemesi karşılığında, davalının markasının isim hakkındaki payı ile yine taraflar arasında yapılan ortaklık payının davacıya devri konusunda anlaştıklarını, müvekkilinin tüm edimlerini yerine getirdiği halde davalı tarafça gerekli devir ve tescil işlemlerinin yerine getirilmediğini ileri sürerek, davalının markasındaki payının müvekkiline aidiyetinin tespiti ile tesciline, davalının adi ortaklıktaki hissesinin müvekkiline devrine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının taahhütlerini uygun usul ve esaslarda ve zamanında yerine getirmediğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, taraflar arasındaki taahhütname başlıklı sözleşme ile adi ortaklık sona erdirilerek taraflar arasındaki borç ve alacak hükümlerine ve bu hükümlerin ifa şekline yer verildiği, dava tarihi öncesinde bu sözleşmenin taraflarca feshedilmeksizin geçerliliğini sürdürdüğü, davacının toplam 10.712,00 TL borcunun 8.700,00 TL'sini ödediği, bakiye kalan 2.012,00 TL'nin yargılama aşamasında davalı adına bankaya vadeli olarak yatırıldığı, bu şekilde davacının edimini ifa etmiş hale geldiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 113,15 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 24.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy