MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 14.07.2011 tarih ve 2011/128-2011/454 sayılı kararı onayan Dairenin 22.11.2012 gün, 2011/11281 – 2012/18967 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içerisinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü;
Davacı vekili, davalı şirketin müvekkilinden para tahsil ettiğini, davalı aleyhine açılan davada ... Eyalet Mahkemesinin 08.07.2010 Tarih 1 O 286/09 sayılı kararı ile 18.611.02 Euro ana paranın faiziyle birlikte tahsiline ve müvekkiline ödenmesine karar verildiğini, kararın kesinleştiğini ileri sürerek, yabancı mahkeme kararının tanınması ve tenfizini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, ilamın Türk kamu düzenine aykırı olduğunu, savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davanın kabülü ile ... Bielefeld Eyalet Mahkemesinin 08.07.2010 Tarih 1 O 286/09 sayılı kararının tenfizine karar verilmiş, davalı vekilince temyiz edilen karar Dairemizin 22.11.2012 tarihli kararında yazılı gerekçelerle onanmıştır.
Bu kez davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK’nun 442. maddesi gereğince REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 06,55 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK'nun 442/.... maddesi hükmü uyarınca takdiren 219,00 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak hazineye gelir kaydedilmesine, 28/03/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.