MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasın09/2013 gün ve 2013/317-2013/849 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
HUMK’un 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanun ile değişik 427/2. maddesi hükmüne göre, miktar veya değeri 1.000,00 TL’yi geçmeyen taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar kesindir. Bu miktar, karar tarihi olan 06/09/2013 tarihi itibariyle 1.820,00 TL'dir. Dava dilekçesinde 4.000,00 TL nin tahsiline karar verilmesi istenmiş, mahkemece, davanın kısmen kabulüne 1.403,95 TL.nin davalı bankadan tahsiline karar verilmiştir. Davada kabul edilen miktar, yukarıda anılan madde hükmüne göre temyiz sınırının altında kaldığından davalı vekilinin temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin temyiz isteminin HUMK’un 432/4. maddesi hükmü uyarınca REDDİNE, alınmadığı anlaşılan119,00 TL temyiz başvuru harcı ile 25.20 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 19.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy