Taraflar arasında görülen davada verilen 07.02.2013 tarih ve 2010/84-2013/65 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı şirket vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacılar vekili, müvekkillerinden şirketin ortaklarının davacı İbrahim Yanık ve davalı olduğunu, dava dışı Kuruyemişleri firmasının dağıtım işini davacılardan ilçesindeki dağıtım işini ise davalının yaptığını, ve ... arasında yapılan protokol ile davac ın Edirne'deki, davalının ise Keşan'daki alacakları toplayıp borçları ödeyeceğinin ve bu protokole uymama halinde 10.000,00 USD ödenmesinin kararlaştırıldığını, sonrasında davalının hissesini devrederek davacı şirketten ayrıldığını, davalının müşterilerinden tahsilatlar yaparak taraflar arasındaki protokole aykırı davrandığını ileri sürerek, şimdilik 7.000,00 TL'nin tahsiline, cezai şarta ilişkin dava açma haklarının saklı tutulmasına karar verilmesini istemiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, tüm dosya kapsamına, toplanan delillere ve düzenlenen bilirkişi raporuna göre, 06.05.2010 tarihli celsede davacıya 20 gün kesin süre verilmesinin karşısında davacının ticari defterlerini mahkememize ibraz etme hakkının ortadan kalktığı, davacının dosyaya sunmuş olduğu diğer deliller ile de davasını ispatlayamadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı şirket vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve karar başlığında davacı gösterilmemiş olması maddi hataya dayalı olup, bunun mahallinde düzeltilecek olmasına göre, davacı şirket vekilinin temyiz itirazlarının reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle, davacı şirket vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile kararın ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 0,90 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 27.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy