MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 04/06/2013 gün ve 2012/174-2013/331 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
HUMK’nın 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanun ile değişik 427/2. maddesi hükmüne göre, miktar veya değeri 1.000 TL’yi geçmeyen taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar kesindir. Bu miktar, karar tarihi olan 04/06/2013 tarihi itibariyle 1.820 TL'dir.
Somut olayda, davacı 2.243,22 TL asıl alacağın tahsili için davalı hakkında icra takibi başlatmış, davalının itirazı üzerine takip durmuş, bu kere davacı tarafça 1.214,44 TL asıl alacak üzerinden harç yatırılarak işbu itirazın iptali davası açılmıştır. Mahkemece yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, asıl alacağın 157,75 TL'lik kısmına yönelik itirazın iptaline, takibin bu tutar üzerinde devamına, fazlaya ilişkin istem ve icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiştir.
Bu durumda, asıl alacağın kabul edilmeyen kısmı yukarıda anılan madde hükmüne göre temyiz sınırının altında kaldığından davacı vekilinin temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz isteminin HUMK’nın 432/4. maddesi hükmü uyarınca REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 0,90 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 10.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy