Taraflar arasında görülen davada Mahkemesi’nce verilen 28.06.2013 tarih ve 2012/172-2013/355 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirket için İstanbul-Zaho arası nakliye yaptığını, tebliğ edilen fatura bedelinin ödenmemesi için 12.237,72 TL cari hesap bakiyesinin faiziyle tahsili için başlatılan takibe davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptalini, takibin devamını, asıl alacağın % 40'ından az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, faturanın davalı kayıtlarında da yer aldığı, davalının asıl alacakla birlikte 33,66 TL faizden sorumlu olup borcu ödediğine dair belge sunmadığı gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne, takibin 12.237,72 TL asıl alacak, 33,66 TL işlemiş faiz olmak üzere 12.271,38 TL için iptaline, % 20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve davacı vekilinin bilirkişi raporuna karşı beyanlarını içeren 14.05.2013 havale tarihli dilekçede asıl alacağın % 20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatı talep edilmiş olmasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 0,90 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 27.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.