MAHKEMESİ:TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 15.04.2011 gün ve 2011/146-2011/198 sayılı kararı onayan Daire’nin 12.09.2013 gün ve 2013/9647-2013/15523 sayılı kararı aleyhinde asıl davada davacı birleşen davada davalı banka vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 5219 sayılı Kanun ile değişik 440/III-1'nci maddesi uyarınca 01.01.2013 tarihinden itibaren karar düzeltme sınırı 11.100,00 TL’ye yükseltilmiştir.
Somut olayda asıl davanın davacısı olan banka, asıl davada 3.764,00 TL'nin davalı ...'dan tahsilini istemiş, birleşen davaların davacısı olan ... ise birleşen davalarda 8.223,00 TL ile 3.850,00 TL'nin faiziyle tahsilini istemiş; mahkemece asıl davanın reddine, birleşen davaların ise ayrı ayrı kabulüne karar verilmiş olup, bu kararların davacı-davalı banka vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine asıl ve birleşen davalarda verilen kararlar Dairemizin 12.09.2013 günlü ilamıyla onanmış bulunup, davacı-davalı banka vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuş ise de asıl ve birleşen davaların bir arada görülmeleri davaların bağımsızlığını ortadan kaldırmayacağından her davanın ayrı ayrı değerlendirilmesi sonucu asıl ve birleşen davalara konu dava değerlerinin yukarıda anılan Kanun hükmü uyarınca karar düzeltme sınırının altında kaldığı anlaşıldığından davacı-davalı banka vekilinin karar düzeltme dilekçesinin miktar yönünden reddi gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı-davalı banka vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, 06.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy