Taraflar arasında görülen davada verilen 16/04/2013 tarih ve 2012/294-2013/113 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacılar vekili, 28/11/2003 ödeme tarihli çekin bedelini davacı şirketin alacaklıya ödediğini, ancak ödenen çek yaprağının müvekkili tarafından kaybedildiğini, davacı şirket aleyhine çek yasağı konulduğunu ileri sürerek; çek yaprağının zayinden dolayı verilen çek yasağının kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı şirketin keşideci olması nedeniyle dava açamayacağını, davada müvekkiline husumet yöneltilemeyeceğini, davalının davaya konu çek nedeniyle yaptığı bir bildirimin olmadığını, davacının banka kayıtlarında sakıncalı bir durumunun bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, dosya kapsamına göre; davacı şirketin davaya konu edilen çekte keşideci olduğu, diğer davacı ...'in ise şirket adına çeki keşide eden şirket müdürü olarak adının yer aldığı, bu suretle ... davaya konu çeki kendi adına keşide etmediğinden çekte ciranta veya lehtar olarak adı geçmediğinden adı geçenin aktif husumet ehliyetinin bulunmadığı, zayi nedeniyle iptal davası açma hakkının lehdar ve hamile tanındığı, davacı şirketin bu sıfatları taşımadığı gerekçesiyle; davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı davacılar vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına davacının davanın zayi nedeniyle iptal davası olarak görülmesini ve davalı bankanın hasım olmaktan çıkartılmasını istemiş bulunmasına göre, davacılar vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacılar vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 0,90 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 19/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy