Taraflar arasında görülen davada bozmaya uyularak verilen 11/09/2013 tarih ve 2013/735-2013/969 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin davalı hesabında bulunan mevduatının izni ve bilgisi dışında, üçüncü şahıslar tarafından, internet bankacılığı yoluyla başka hesaplara aktarılarak çekildiğini, davalı yapılan işlemler sebebiyle kusurlu ve sorumlu olduğunu ileri sürerek, 2.502,00 TL’nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının kendisine verilen şifre ve parolasını koruyamadığını, müvekkilinin herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını savunarak davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, uyulan bozma ilamı ve tüm dosya kapsamına göre, davaya konu internet yolu ile yapılan işlemlerle, davacı hesabından uyuşmazlık konusu paranın dava dışı kişiler adına havale edildiği, davacının üçüncü kişilerle el ve iş birliği ile veya başka şekilde kusurlu davrandığının kanıtlanamadığı, davalıya yatırılan paranın bankaya ait olup, esasen üçüncü kişiler tarafından gerçekleştirilen eylemin bankaya karşı işlendiğinin ve davalı bankanın hesaptan çekilen tüm paradan sorumlu olduğunun ilke olarak kabul edildiği, meydana gelen olayda davalının tamamen kusurlu olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, 2.502,00 TL'nin zararın doğduğu tarih olan 19.03.2007 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 128,15 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 31/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy