MAHKEMESİ:TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada İstanbul 51. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 27/06/2013 tarih ve 2013/30-2013/184 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin Odessa’dan Bandırma’ya yulaf taşıyan Ladoga-7 gemisinin acentesi olduğunu, geminin limana yanaşmasıyla yükte eksiklik olduğunun tespit edildiğini, Gümrük Müdürlüğü'nün müvekkiline tebligat yaparak eksikliğin izahının istendiğini, durumu gemi donatanına bildirdiklerini, ancak cevap alamadıklarını, Gümrük Müdürlüğü'nün eksik çıkan eşyanın gümrük vergisi tutarında uyguladığı para cezasının müvekkili tarafından ödendiğini ileri sürerek, 31.785 TL alacağın ticari faiziyle birlikte tahsilini ve gemi üzerinde kanuni rehin hakkı tesisini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin konşimentodaki yük miktarının garantörü olmadığını, dava konusu zararın davacının yükteki eksikliği müvekkiline bildirmemesinden kaynaklandığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, bozma sonrası yapılan yargılamada iddia, savunma ve tüm dosya kapsamı uyarınca davanın alacağa ilişkin kısmının kesinleştiği, davacının kesinleşen alacağının gemi alacağı niteliğinde bulunmadığı gerekçesiyle kanuni rehin hakkı tesisi talebinin reddine, geminin seferden menine dair ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 0,90 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 07.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy