Taraflar arasında görülen davada bozmaya uyularak verilen 28.05.2013 tarih ve 2012/141-2013/90 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkiline ait “” markasının ve birçok ülkede tescilli olduğunu, 556 Sayılı KHK'nın 7/1-i maddesi anlamında tanınmış marka olarak tescili için yapılan başvurunun tanınmışlığa delil olarak sunulan belgeler, promosyon, reklam/tanıtım faaliyetleri gibi unsurların yaygın olarak kullanılmayan markaya tanınmışlık kazandıracak seviyede olmadığı gerekçesi ile tarafından reddedildiğini ileri sürerek kararının iptalini, “” markasının tanınmış marka olduğunun tespitini ve sicile tescilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, markanın birçok ülkede tescilli olmasının veya marka sahibinin bir çok ülkede faaliyette bulunuyor olmasının, markanın tanınmış marka olarak kabulünü gerektirmeyeceğini, ülkemizde tanınmayan markanın 7. madde anlamında tanınmış marka olarak kabul edilemeyeceğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, Dairemzi bozma ilamına uyularak, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davacı markasının ülkemizde kullanımı olmamakla birlikte 556 Sayılı KHK'nın 7/1-i maddesi gereğince bilinir olduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile kararının iptaline ve davacı markasının mağazacılık sektöründe tanınmış olduğunun tespitine karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 0,90 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 26.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy