MAHKEMESİ : ... ... 1. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
VEKİLİ : AV. ... AKAR
VEKİLİ : AV. ...
Taraflar arasında görülen davada ... ... 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 09/04/2013 tarih ve 2009/168-2013/107 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, davalı adına tescilli "Avitec" ibareli markanın tescil edildiği 9. ve 37. mal ve hizmet sınıflarında ve markanın kapsadığı diğer alt sınıflarda kullanımadığını ileri sürerek 556 sayılı KHK'nın 14. madddesi uyarınca hükümsüzlüğünü ve sicilden terkinini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davalının dava konusu markasını tescilli olduğu sınıflara kullandığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davalının dava konusu olan "Avitec+şekil" markasını, dava tarihinden geriye doğru 5 yıllık süreçte sadece kesintisiz güç kaynağı, harici siren beslemesi, flaşör ve ses kartı ürünleri bakımından ciddi kullanımının bulunduğu, bu ürünler dışında tescilli olduğu sınıflarda kullanımının bulunmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile dava konusu markanın tescilli bulunduğu 9. 11. ve 37. sınıflarda, kesintisiz güç kaynağı, harici siren beslemesi, flaşör ve ses kartı ürünleri dışındaki tescilli bulunan diğer mal ve hizmetler bakımından hükümsüzlüğüne, sicilden terkinine karar verilmiştir.
Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, taraf vekillerinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, taraf vekillerinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 0,90 TL temyiz ilam harcının temyiz eden taraflardan ayrı ayrı alınmasına, 16/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy