MAHKEMESİ:TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada.... Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 26/06/2013 tarih ve 2011/485-2013/214 sayılı kararın duruşmalı olarak incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş olup, duruşma için belirlenen 18/11/2014 günü hazır bulunan davacı vekili Av. ... ile davalı vekili Av. ... dinlenildikten sonra duruşmalı işlerin yoğunluğu ve süre darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması ileriye bırakıldı. Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkili şirketin taraflar arasındaki satıcı komisyon sözleşmesinin 9. maddesine dayalı olarak olarak davalıdan alacaklı olduğunu, davalının müvekkili şirkete toplam satış tutarının % 2+KDV tutarında komisyon ödemeyi kabul ettiğini, davalının anılan sözleşmeyi haksız olarak 21.09.2011 tarihinde fesh ettiğini, bu ana kadar müvekkili tarafından kesin satışları gerçekleştirilmiş ve toplam satışı üzerinden hak edişi gerçekleştirilmiş bulunan 163.130,76 TL'den 55.800 TL'nin ödendiğini, bakiye 107.330,76 TL'nin tahsili için takip başlatıldığını, 47.236,42 TL'nin ferileri birlikte ödendiğini, geri kalan 58.080,76 TL'si borca ve tüm ferilerine itiraz edildiğini ileri sürerek, itirazın iptali ile inkar tazminatının tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuş ve kötüniyet tazminatının tahsilini istemiştir.
Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna göre, taraflar arasında imzalanan sözleşme hükümlerine göre davacının davalının imal edeceği konutların satışına aracılık edeceği, konut satışları tamamlandıktan sonra konut satış bedelinin belli bir yüzdesinin KDV eklenerek davacıya ödeneceği, konut satışlarının 750.000.000,00 TL'nin altında kalması halinde ücret miktarının %1,5+KDV, bu rakamın üzerine çıkılması halinde ise %2+KDV olduğu, satılan 10 adet daireye karşılık gelen ücretin 6.109.060,00 TL olduğu, sonuçta yapılan ödemeler düşüldükten sonra davacının alacağının 5.093,94 TL olduğu, davacının takibe kötüniyetle başlamadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, takdir olunan 1.100 TL duruşma vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, aşağıda yazılı bakiye 0,90 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 18/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.