MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki davadan dolayı İstanbul 20. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 21/03/2013 gün ve 2011/455-2013/104 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
HUMK’nın 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanun ile değişik 427/2. maddesi hükmüne göre, miktar veya değeri 2013 yılı itibariyle 1.822,00 TL'yi geçmeyen taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar, 21.03.2013 hüküm tarihi itibariyle kesindir.
Somut davada, davacı vekili icra takibine konu esas alacak dışında kalan vekalet ücreti, harç, masraflar ile faiz alacağı toplamı yönünden itirazın iptalini talep etmiş olup harca esas değer 330,00 TL'dir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş olmasına göre, verilen karar yukarıda anılan madde hükmüne göre temyiz sınırının altında kaldığından davacı vekilinin temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacının temyiz istemlerinin HUMK'nın 432/4 ncü maddesi hükmü uyarınca REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 0,90 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 07.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.