MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 13/03/2013 tarih ve 2013/87-2013/87 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi ihtiyati hacze itiraz eden vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
İhtiyati Hacze İtiraz eden vekili, ... icra dairleri ve mahkemelerinin yetkli olduğunu, alacaklı bankanın ihtarnamelere verilen cevapları dosyaya sunmadığını, oysaki müvekkili şirketin cevabi ihtanemesinde müvekkili ile birlikte ticari krediye kefil olan diğer kefil... tarafından 60.000 TL ödendiğini, belirtilen borç ödendiğinden mülga BK. nun 145. maddesi gereğince kefaletleri sakıt olduğundan karşı tarafa borçlarının bulunmadığını, bankanın mükerrer tahsilat yapma amacı içinde olduğunu, ileri sürerek yetki itirazlarının kabulüne, ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Karşı taraf (alacaklı) vekili, duruşmadaki beyanında ödemenin başka bir borca ilişkin olduğunu, sözleşmede ... mahkemelerinin yetkili olacağı kararlaştırıldığını savunarak itirazın reddini istemiştir.
Mahkemece, ihtiyati haczin dayanağı sözleşmenin 18. maddesinde sözleşmenin 86. maddesinde ... mahkeme ve icra dairelerinin yetkili olacağı kararlaştırıldığından yetki itirazı yerinde olmadığı, ayrıca bankanın sunduğu hesap özetleri dikkate alındığında ödenmeyen borç miktarına ilişkin itirazın yerinde olmadığı gerekçesi ile, itirazın reddine karar verilmiştir.
Kararı, ihtiyati hacze itiraz eden vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, ihtiyati hacze itiraz eden vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, ihtiyati hacze itiraz eden vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 0,90 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 13.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy