MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ... 11. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 29.03.2011 gün ve 2010/428-2011/163 sayılı kararı bozan Daire’nin 06.11.2012 gün ve 2011/10753-2012/17537 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı tarafından ....250,00 TL’nin tahsili talep edilmiş, mahkemece davanın kısmen kabulü ile ....450,00 TL’nin tahsiline karar verilmiştir. Davacı tarafından reddedilen miktar yönünden karar temyiz edilmemiş, davalı tarafın temyizi üzerine karar Dairemizce bozulmuştur. Bu kez, davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuş ise de, mahkemece verilen kısmen red kararını temyiz etmemekle davalı yararına kazanılmış hak oluşmuş olup, mahkemece kabul edilen miktar (....450,00 TL) HUMK'nın 440/III-1. maddesinin değişik hükmünce öngörülen ....300,00 TL’lik sınırın altında bulunduğundan, davacı vekilinin karar düzeltme istemine ilişkin dilekçesinin aynı yasanın 442/.... maddesi uyarınca reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin karar düzeltme istemli dilekçesinin REDDİNE, ödediği karar düzeltme harcının isteği halinde karar düzeltme isteyene iadesine, 12.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi
Full & Egal Universal Law Academy