MAHKEMESİ:TİCARET MAHKEMESİ
Hasımsız olarak görülen davada Karşıyaka 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 12.07.2013 tarih ve 2013/266-2013/8 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, 4 adet çek ile bir adet bononun müvekkilinin uhdesindeyken zayi olduğunu ileri sürerek, sözü edilen çeklerin ve bononun iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, talep konusu çeklerin ve bononun ön sayfaları ve arka sayfalarının talep eden şirket tarafından iptal kaşesi ile iptal edildiği, bu senetlerin keşideciden alınan yeni senetlere karşılık iptal edilip kargoya verildiği ve bu esnada kaybolduğunun iddia edildiği, ön ve arka sayfalarına iptal kaşesi vurulmuş çeklerin ve bononun kıymetli evrak niteliklerini yitirdiği ve hukuki değerlerinin kalmadığı, geçersiz hale geldikleri, dolayısıyla çek ve bono (kıymetli evrak) niteliğinde bulunmayan belgelerin TTK'nın bu konu ile ilgili hükümlerine göre zayi nedeniyle iptallerinin mümkün olmadığı gerekçesiyle; talebin reddine karar verilmiştir.
Kararı davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 0,90 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 02.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy