MAHKEMESİ: KIRŞEHİR 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ: 08/10/2013
NUMARASI: 2013/128-2013/323
Taraflar arasında görülen davada Kırşehir 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 08.10.2013 tarih ve 2013/128-2013/323 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı banka vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin davalı bankanın Kırşehir Şubesi’nce yatıracağı 750.000 USD için yıllık net %8,875 oranında faiz önerildiği halde yapılan ödemelerde faizin %4,4375 oranında uygulandığını ileri sürerek, 31.170,00 USD'nin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiş; ıslah dilekçesiyle, 31.170,00 USD'nin davanın açıldığı tarihteki Merkez Bankası kur karşılığı olan 47.786,00 TL'nin dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini istemiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, bozma sonrası yapılan yargılamada iddia, savunma ve tüm dosya kapsamı uyarınca davacıya davalı banka tarafından yıllık net %8,875 oranında faiz ödeneceğinin vaad edildiği, ancak %4,4375 oranında faiz ödendiği, davacıya davalı banka tarafından eksik ödenen bedel olan 31.170,00 USD'nin davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, davalı banka vekili temyiz etmiştir.
Dava, faiz alacağı talebine ilişkindir. Dairemizce 06.10.2009 tarih 2008/5589 Esas 2009/10160 Karar sayılı bozma ilamında da işaret edildiği gibi uyuşmazlığın çözümü için gerçekten de davacıya yıllık net %8,875 oranında faiz ödemesi yapılıp yapılmadığının belirlenmesi gerekir. Bu amaçla, mahkemece gerektiğinde davalı banka kayıtları üzerinde de inceleme yaptırılarak, davacının parasını davalı bankaya yatırdığı tarihten uyuşmazlığın çıktığı tarihe kadar yapılan fiili ödemelerin de araştırılması ile taraflarca ana paraya hangi oranda faiz işletilmesinin kararlaştırıldığı belirlenerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, bozma ilamı gereği yerine getirilmeden araştırma yapmaksızın taraflar arasında %8,875 oranında faiz kararlaştırıldığının kabulü ile bu oran üzerinden hesaplama yapılarak hüküm kurulması doğru olmamış bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın davalı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 02.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.