Taraflar arasında görülen davada verilen 07.02.2012 gün ve 2010/509-2012/67 sayılı kararı reddeden Daire’nin 17.09.2013 gün ve 2012/17154-2013/15899 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 4146 sayılı Yasa ile değişik 440/III-2. maddesi uyarınca HUMK’nın 8. maddesinde gösterilen davalara ait hükümlerin onanması veya bozulmasına ilişkin kararlara karşı karar düzeltme isteminde bulunulamaz.
Somut olayda, dava değeri 1.064,11 TL olup mahkemece 07.02.2012 tarihinde davanın reddine ilişkin olarak verilen kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 17.09.2013 günlü ilamıyla dava değerinin karar tarihi itibariyle temyiz sınırı olan 1.690,00 TL'nin altında kalması nedeniyle temyiz isteminin reddine karar verilmiş olup, davacı vekili tarafından Dairemiz ilamına karşı bu kez karar düzeltme isteminde bulunulmuş ise de gerek dava değerinin temyiz sınırının altında kalması gerekse yukarıda açıklanan yasa hükmü uyarınca davacı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, ödediği karar düzeltme harcının isteği halinde karar düzeltme isteyene iadesine, 13.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy