MAHKEMESİ : ... 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 09/02/2012 gün ve 2010/156-2012/21 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Taraflar arasında görülen marka hükümsüzlüğü-sicilden terkin davasından dolayı ... 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen yukarıda tarih ve numarası yazılı davanın kabulüne dair hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosya Dairemize gönderilmiş olup, bu aşamada davalı vekilinin yerel mahkemenin 27/11/2013 tarihli yazısı ekindeki 13/11/2013 tarihli dilekçe ile taraflar arasındaki bir sulh protokolünden bahisle temyiz isteminden vazgeçtiklerini bildirdiği anlaşılmış olmakla dosya re’sen ele alındı, içindeki kağıtlar okundu, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği nitelikte olup davalılar vekillerinin vekaletnamelerinde HMK’nın 74. maddesine uygun şekilde temyizden feragate yetkili kılındıkları anlaşılmakla, bu yöndeki beyanları sonuç doğurucu niteliktedir. Bu itibarla, davalı vekilinin temyiz isteminin feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin temyiz isteminin HUMK’nın 432/4.maddesi uyarınca REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 0,90 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 17/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy