MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 15.08.2012 gün ve 2012/6-2012/345 sayılı kararı onayan Daire’nin 12.09.2013 gün ve 2012/17822-2013/15553 sayılı kararı aleyhinde davalılardan Sicil Müdürlüğü vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkili ...'in tasfiye ve terkin olunmuş ...Turizm ve Ticaret Anonim Şirketi'nde 01.02.2000 tarihinden itibaren Ekim 2009 tarihine kadar çalıştığını ileri sürerek, müvekkilinin davalıdan olan ve ... 1. İş Mahkemesi'nin 2009/986 esas sayılı dosyası ile sabit olan alacağının tahsil edilebilmesi amacıyla şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılardan ... ve ... vekili, davanın reddini istemiştir.
Davalı ... Müdürlüğü duruşmaya katılmamış, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar davalı tasfiye kurulu vekili ve davalı ... Müdürlüğü'nün temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.
Davalılardan Sicil Müdürlüğü vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dava, dava dışı şirket tüzel kişiliğinin ihyası istemine ilişkindir. Bu tür davalarda, davalılardan ticaret sicil müdürlüğü yasal hasım konumundadır. Bu nedenle ticaret sicil müdürlüğü aleyhine harç, yargılama giderleri ve vekalet ücretine hükmedilmemesi gerekirken, yazılı şekilde aksine hüküm tesisi doğru olmadığı gibi mahkemece davanın kabulüne ve dava dışı şirketin ihyasına karar verilmesine rağmen ihyasına karar verilen şirketin ek tasfiyesi için 6102 sayılı TTK'nın 547. maddesi hükmü gereğince tasfiye memuru ya da memurları atanıp tescil ve ilan ettirilmemesi de keza doğru görülmemiştir. Bu nedenlerle, hükmün bozulması gerekirken Dairemizce onandığı anlaşıldığından davalılardan Sicil Memurluğu vekilinin bu yöne ilişen karar düzeltme isteminin kabulü Dairemizin 12.09.2013 gün ve 2012/17822 Esas, 2013/15553 Karar sayılı onama kararının kaldırılarak mahkeme kararının bozulmasına karar vemek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalılardan Sicil Memurluğu vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 12.09.2013 tarih 2012/17822 E., 2013/15553 K. nolu onama ilamının ortadan kaldırılmasına ve mahkeme kararının mümeyyiz yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin, temyiz ilam ve karar düzeltme harçlarının isteği halinde karar düzeltme isteyen davalılardan Sicil Memurluğu'na iadesine, 11.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verilmiştir.
Full & Egal Universal Law Academy