MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasında görülen davada ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 01/11/2011 gün ve 2006/360-2011/391 sayılı kararı bozan Daire’nin 02.05.2013 gün ve 2012/8938 - 2013/8844 sayılı kararı aleyhinde davacı ... Elektronik San. ve Teknoloji A.Ş. vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440.maddesinin 3.fıkrasının 3 numaralı bendi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına dair kararların bozulması veya onanması kararına karşı karar düzeltme isteminde bulunulamaz.
Somut olayda mahkemece 01.11.2011 tarihli karar ile HMK'nın 150. maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına dair verilen kararın davacılar ... Elektronik San. A.Ş. ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, davacı ... Elektronik San. A.Ş. vekilinin temyiz itirazlarının gerekçe eklenmek suretiyle reddine karar verilerek, kararın temyiz eden diğer davacı yönünden bozulduğu, davacı ... Elektronik San. A.Ş. vekilinin bu kez karar düzeltme isteminde bulunduğu, ancak karar düzeltme isteminin davanın açılmamış sayılması kararına ilişkin temyizi reddeden Dairemizin 02.05.2013 tarihli kararına karşı olduğundan, yukarıda anılan Kanun hükmü gereğince davacı ... Elektronik San. A.Ş. vekilinin dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle karar düzeltme isteminde bulunan davacı ... Elektronik San. ve Teknoloji A.Ş. vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, ödediği karar düzeltme harcının isteği halinde karar düzeltme isteyen davacı ... Elektronik San. A.Ş.'ye iadesine, 13.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy