MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 07/10/2013 tarih ve 2011/24-2013/559 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkili şirket ile ... T.A.Ş. arasında imzalanan alacak temliki sözleşmesi ile bir kısım hak ve alacakların müvekkili şirkete devir ve temlik edildiğini, ... ile ... arasında imzalanan 29/12/2004 tarihli genel kredi sözleşmesini davalının kefil sıfatıyla imzalandığını, davalının borcunu ödemediğini, davalı aleyhine yapılan icra takibinin davalının kısmi itirazı üzerine durduğunu ileri sürerek, şimdilik 38.645,98 TL toplam alacağın sözleşmede belirtilen yıllık %114 faiz oranı üzerinden dava tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, iş bölümü itirazında bulunarak, müvekkilinin akrabası olan ... r'ın ricası üzerine 5.000 TL'lik krediye kefil olmak üzere ... A.Ş. Şubesi'nde okuma fırsatı bulamadığı bir kredi sözleşmesini imzaladığını, ancak dava konusu miktar yada daha fazlası tutar içeren hiçbir kredi sözleşmesine imza atmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, 5.000.000.000 ETL'lik sözleşmede davalı tarafın imzası olmadığı, davalının 150.000.000.000 ETL'lik sözleşmedeki imzayı kabul ettiği, ticari işlek kredisi için asıl alacağın 17.860,05 TL, işlemiş faizin 5.715,21 TL, 285,76 TL %5 BSMV ve 109,75 TL'nin masraf olmak üzere toplam 23.970,77 TL, taksitli ticari kredisi için asıl alacağın 2285,79 TL, işlemiş faizin 452,59 TL, 22,63 TL %5 BSMV ve 109,75 masraf olmak üzere toplam 2.870,76 TL, ticari artı para kredisi için asıl alacağın 5.598,95 TL, işlemiş faizin 3.191,40 TL, 159,57 TL %5 BSMV ve 109,75 TL masraf olmak üzere toplam 9.059,67 TL olduğu tüm kredilerde toplam borç tutarının 35.901,20 TL olduğu, davalının bu tutar üzerinden yapmış olduğu itirazın haksız olduğu gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 1.839,30 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 14/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy