MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
VEKİLİ: AV. ...
VEKİLİ: AV. ...
Taraflar arasında görülen davada Van 4. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 19/09/2013 tarih ve 2012/281-2013/439 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin zorunlu deprem sigortası ile sigortalı konutunun Van depreminde zarar gördüğünü, bir ay içinde ödeme yapılması gerekirken 7 ay 11 gün sona ödeme yapıldığını ileri sürerek, şimdilik 3.000 TL faiz alacağının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, Zorunlu Deprem Sigortası Genel Şartlarının B.4 maddesine göre tazminat miktarının tespit edilmesinden sonra en geç takip eden bir ay içinde ödenmesi gerektiği, ödemenin süresinde olduğu gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, 818 sayılı BK'nın 113/1 ve ödeme tarihinde yürürlükte bulunan 6098 sayılı TBK'nın 131/2. maddelerine göre asıl alacak tahsil edilirken faiz hakkının saklı tutulmamış bulunmasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 0,90 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 03/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.