MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ... ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 06/09/2012 gün ve 2009/774-2012/1013 sayılı kararı onayan Daire’nin 21/10/2013 gün ve 2013/633-2013/18274 sayılı kararı aleyhinde davacılar vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili, 01/08/2008 tarihinde ... ...seferini yapan trenin Küçükyalı tren istasyonuna girdiği sırada müvekkillerinin kök murisi...'ın trenle peron arasında kalmak suretiyle ağır yaralandığını ve kurtarılamayarak vefat ettiğini, tren makinisti ile kondüktörün asli kusurlu olduğunu, meydana gelen kazada kök murislerinin ölümünden dolayı müvekkillerinin maddi ve manevi zarara uğradıklarını iddia ederek 1954 doğumlu ... için 7.000,00 TL, 17 yaşındaki ... için 2.000,00 TL maddi tazminat ile eş Kamile için 35.000,00 TL, küçük ... için 25.000,00 TL, ... için 20.000,00 TL olmak üzere toplam 80.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan ahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre davacı ... bakımından 7.527,82 TL maddi 30.000,00 TL manevi tazminatın, davacı ... bakımından 1.527,29 TL maddi 15.000,00 TL manevi, davacı ... bakımından 15.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline, manevi tazminata dava tarihinden itibaren faiz yürütülmesine dair verilen kararın taraf vekillerince temyizi üzerine karar dairemizce faizin cinsi açısından davacılar yararına düzeltilerek onanmıştır.
Davacılar vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dava, davacıların murisinin tren ile peron arasına düşerek hayatını kaybetmesi nedeniyle destek tazminatı ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Davacılar vekili dava dilekçesinde maddi ve manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte tahsilini talep etmiştir. Mahkemece, maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, manevi tazminatın ise dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmiştir. Mahkeme hükmü Dairemizin 2013/633 E, 2013/18274 K ve 21.10.2013 tarihli ilamı ile faizin türü bakımından
davacılar yararına düzeltilerek onanmış ise de, dava konusu olayın aynı zamanda haksız eylem teşkil etmesi sebebiyle maddi tazminat gibi manevi tazminatın da olay tarihinden itibaren temerrüt faizi ile birlikte tahsiline karar verilmek gerekirken, manevi tazminata dava tarihinden itibaren faize hükmedilmesi doğru olmadığından davacılar vekilinin bu yöne ilişkin karar düzeltme itirazının kabulüyle, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden kararın manevi tazminatın faiz başlangıcı yönünden de düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacılar vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 2013/633 E, 2013/18274 K ve 21.10.2013 tarihli düzelterek onama ilamında belirtilen hususlara ek olarak mahkeme kararının hüküm kısmının (1) numaralı bendinin (A) ve (B) paragraflarındaki "dava tarihinden" ibarelerinin hükümden çıkarılarak yerine "olay tarihinden" ibarelerinin eklenmesi suretiyle düzeltilmesine ve kararın düzeltilmiş bu hali ile ONANMASINA, ödedikleri temyiz peşin, temyiz ilam ve karar düzeltme harçlarının istekleri halinde karar düzeltme isteyen davacılara iadesine,07/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy