MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen ....07.2011 gün ve 2011/404-2011/357 sayılı kararı onayan Daire’nin ....11.2012 gün ve 2011/15461-2012/18399 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili, Jandarma Komutanlığı adına kayıtlı ... numaralı hesap üzerinden 24 yaprak çek verildiğini, hesabın kapatılabilmesi için Banka tarafından çeklerin iadesinin istendiğini ancak Jandarma Komutanlığı'nca kurulan heyet marifetiyle yapılan tüm aramalara rağmen çeklere ulaşılamadığını ileri sürerek söz konusu çekler hakkında ödeme yasağı konulmasını ve çeklerin iptalini talep etmiştir.
Mahkemece, davacı hesap sahibinin çeklerin keşidecisi olduğu ve keşidecinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkının bulunmadığı gerekçesi ile davanın reddine dair verilen karar davacı vekili tarafından temyizi üzerine Dairemizin .../11/2012 tarihli kararı onanmıştır.
Davacı vekili, karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK’nun 442. maddesi gereğince REDDİNE, davacı harç ve cezadan muaf olduğundan harç ve ceza alınmasına mahal olmadığına, 07.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy