MAHKEMESİ:TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 01/12/2010 gün ve 2006/486-2010/674 sayılı kararı bozan Daire’nin 16/.../2012 gün ve 2011/10010-2012/16315 sayılı kararı aleyhinde davalılar vekilleri tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkili bankanın eski yönetim kurulu ve çalışanları olan davalıların dava dışı ... A.Ş. ile ... AŞ.'ne usulsüz ve yeterli teminat alınmaksızın kredi kullandırılmak suretiyle, müvekkili Banka'nın zarara uğramasına sebebiyet verdiklerini ileri sürerek, şimdilik toplam 1.352.442.696.232 TL'nın temerrüt faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekilleri ve bir kısım davalılar ayrı ayrı, davanın zamanaşımı, husumet ve esas yönünden reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın reddine dair verilen karar, davacı vekili ve davalılar ..., ..., ..., ..., ... ve ... vekillerinin temyiz istemi üzerine Dairemizce bozulmuştur.
Bu kez davalılar ..., ..., ..., ... ve ... vekilleri karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
1- Dava, davacı şirket eski yönetim ve denetim kurulu üyeleri ile çalışanları aleyhine açılan sorumluluk davası olup, mahkemece davanın reddine dair tesis edilen hüküm, bir kısım davalılar vekilince temyiz edilmiş, Dairemizce davalılardan ..., ..., ... ve ... vekilinin temyiz isteminin süre yönünden reddine karar verilmiştir
Ancak anılan davalılar vekilinin 29.04.2011 tarihli temyiz istemi, davacı vekilinin temyiz dilekçesinin tebliğ edildiği 28.04.2011 tarihine göre süresinde olduğundan, davalılar ..., ..., ... ve ... vekilinin karar düzeltme itirazlarının kabulü ile Dairemize ait 16.....2012 tarih ve 2011/10010 E.-2012/16315 K. sayılı ilamın 1. bendinin kaldırılarak, anılan davalılar vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine karar verilmesi gerekmiştir.
...- Davalılar ..., ..., ... ve ... vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; Dairemizin 16.....2012 tarih ve 2011/10010 E.-2012/16315 K. sayılı ilamın .... bendinde belirtilen bozma neden ve şekline göre, davalılardan ..., ..., ... ve ... vekilinin temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine gerek görülmemiştir.
...- Davalı ... vekilinin karar düzeltme itirazlarının incelenmesine gelince; yukarıdaki bentlerde açıklandığı üzere, işbu kararla Dairemizce davalılardan ..., ..., ... ve ... vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesi gerektiğinden, davalı ... vekilinin karar düzeltme itirazlarının incelenmesi şimdilik mümkün görülmemiştir.
Bu durum karşısında mahkemece, Dairemizin davalılardan ..., ..., ... ve ... vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine dair işbu kararının, davalılar ..., ..., ... ve ... vekiline tebliğ edilip karar düzeltme süresinin beklenmesine, anılan davalılarca karar düzeltme isteminde bulunulması halinde, dosyanın karar düzeltme itirazlarının incelenmesi için Dairemize gönderilmesine, anılan davalılar vekilince karar düzeltme itirazında bulunulmaması halinde dahi, davalı ... vekilinin karar düzeltme itirazlarının incelenmesi için Dairemize gönderilmek üzere, dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalılar ..., ..., ... ve ... vekilinin karar düzeltme itirazlarının kabulü ile Dairemize ait 16.....2012 tarih ve 2011/10010 E.-2012/16315 K. sayılı ilamın 1. bendinin ortadan kaldırılmasına, (...) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalılar ..., ..., ... ve ... vekilinin temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, (...) numaralı bentte açıklanan nedenlerle mahkemece Dairemizin işbu kararının davalılar ..., ..., ... ve ... vekiline tebliğ edilip karar düzeltme süresinin geçmesi beklenmesinden sonra, her halükarda davalı ... vekilinin karar düzeltme itirazlarının incelenmesi için Dairemize gönderilmek üzere, dosyanın mahalline geri çevrilmesine, 07/03/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy