MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 08.11.2012 tarih ve 2012/32-2012/315 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin ihale ile davalıya ait elektrik arızası onarım ve bakım işini yüklendiğini, davalının müvekkiline ait 18 aylık hak edişlerinde %5 işveren katı payı kesintisi yaptığını, 5763 sayılı Kanun ile 5510 sayılı Kanunun 81. maddesine ilave edilen (ı) bendi gereğince davalının, müvekkilinin hakedişlerinden işveren katkı payı kesintisi yapmasının mümkün olmadığını ileri sürerek, 121.000,00 TL'nin avans faiziyle tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Davalı vekili, davacının taleplerinin zamanaşımına uğradığını, hak edişten kesinti yapılmasının 5510 sayılı Yasaya ve Kamu İhale Tebliğine uygun olduğunu, davacının belirttiği kesinti miktarını da kabul etmediklerini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, davaya konu kesintinin dayanağı sözleşme olduğundan 818 Sayılı BK'nın 125. maddesi uyarınca 10 yıllık dava zamanaşımına tabii olduğu, davalının zamanaşımı itirazının yerinde olmadığı, davaya konu alacak hazinece karşılanacağı düzenlenen işveren hissesinin 5 puanlık kısmına denk gelen kısım olduğundan davacının hakedişlerinden haksız olarak kesilen 12.589,81 TL'nin iadesi gerektiği gerekçesiyle, davanın kabulü ile taleple bağlı kalınarak 121.000,00 TL'nin dava tarihinden itibaren avans faiziyle tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, taraf vekillerinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, taraf vekillerinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 6.468,65 TL temyiz ilam harcının temyiz eden taraflardan alınmasına, 30.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.