MAHKEMESİ: ...FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ...Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 19/.../2011 gün ve 2011/40-2011/59 D.İş sayılı kararı onayan Daire’nin 18.09.2012 gün ve 2012/9734-2012/13505 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
01.....2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 391/son maddesinde ihtiyati tedbir talebinin reddi halinde kanun yoluna başvurulabileceği ve başvurunun kesin olarak karara bağlanacağı belirtilmiştir.
Somut olayda ihtiyati tedbir isteyen tarafından marka hakkına tecavüz edildiği iddiasına dayalı karşı yanın tabelasının, ürünlerinin, ambalaj malzemelerinin, reklam ve tanıtım malzemelerinin toplatılmasına yönelik tedbir talep edildiği, mahkemece ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiştir. İhtiyati tedbir talep eden vekilinin temyizi üzerine, mahkemece tesis edilen bu karar, Dairemizce onanmıştır.
Dairemizin 18.09.2012 tarihli kararına karşı karar düzeltme isteminde bulunulmuş ise de, yukarıda açıklanan kanun hükmü uyarınca karar düzeltme yolunun kapalı olması nedeniyle istemin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle istemde bulunan vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, ödediği karar düzeltme harcının isteği halinde karar düzeltme isteyene iadesine, 19.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy