MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 08.03.2011 gün ve 2010/365-2011/102 sayılı kararı onayan Daire’nin ....2012 gün ve 2011/9998-2012/16391 sayılı kararı aleyhinde davalı ... ... vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 5219 sayılı Kanun ile değişik 440/III-1'nci maddesi uyarınca 01.01.2012 tarihinden itibaren karar düzeltme sınırı ....300,00 TL’ye yükseltilmiştir.
Somut olayda, mahkemece 7.500,00 TL manevi tazminatın davalılardan faiziyle birlikte tahsiline, fazlaya ilişkin talebin reddine dair verilen kararın davalı ... ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine karar Dairemizin ....2012 günlü ilamıyla onanmış, bu ilama karşı davalı ... ... vekili tarafından bu kez karar düzeltme isteminde bulunulmuş ise de davalı aleyhine hüküm altına alınan miktarın yukarıda anılan Kanun hükmü uyarınca karar düzeltme sınırının altında kaldığı anlaşıldığından anılan davalı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin miktar yönünden reddi gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı ... ... vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, ödediği karar düzeltme harcının isteği halinde karar düzeltme isteyen davalı ... ...'ye iadesine, ....03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy